“Parecer” encomendado pela Folha e usado por Temer é uma vergonha, inclusive, gramatical.
Todo o discurso de Michel Temer no
sábado, dia 20, teve como argumento principal a manchete da Folha de
S.Paulo, segundo a qual a fita entregue pelo empresário Joesley Batista
foi editada.
sábado, dia 20, teve como argumento principal a manchete da Folha de
S.Paulo, segundo a qual a fita entregue pelo empresário Joesley Batista
foi editada.
Pode ser, pode não ser.
Mas não é preciso muito esforço para concluir que o texto do jornal foi exagerado na defesa de Michel Temer.
O perito Ricardo Caires dos Santos fez o
que pode ser considerado, no máximo, parecer – uma opinião técnica, sem
compromisso com a verdade.
que pode ser considerado, no máximo, parecer – uma opinião técnica, sem
compromisso com a verdade.
Mas o jornal apresenta esse trabalho como laudo.
E há diferença substancial entre laudo e parecer.
O laudo é um estudo minucioso, em geral
demorado, e Caires dos Santos não teria condição de produzi-lo sem
examinar, também, o aparelho em que o áudio foi captado.
demorado, e Caires dos Santos não teria condição de produzi-lo sem
examinar, também, o aparelho em que o áudio foi captado.
Atente-se para as credenciais de Caires
do Santos apresentadas pela Folha de S. Paulo: perito do Tribunal de
Justiça de São Paulo.
do Santos apresentadas pela Folha de S. Paulo: perito do Tribunal de
Justiça de São Paulo.
Não existe perito do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Não existe essa carreira no Judiciário.
O que existe é perito particular, nomeado pelo juiz, e nesse caso são muitos, inclusive Caires dos Santos.
Embaralhar uma investigação fazendo uso de pareceres técnicos é um recurso de muitos criminalistas.
O promotor Edilson
Mougenot Bonfim, que atuou no 1º Tribunal do Júri em São Paulo durante
muitos anos, conta em seu livro “No Tribunal do Júri” como desmascarou
essa farsa, no julgamento de uma mulher acusada de matar o marido.
Mougenot Bonfim, que atuou no 1º Tribunal do Júri em São Paulo durante
muitos anos, conta em seu livro “No Tribunal do Júri” como desmascarou
essa farsa, no julgamento de uma mulher acusada de matar o marido.
Um caso rumoroso à época, conhecido como Viúva Negra.
Um perito contratado por um criminalista
deu parecer que justificava a presença de elementos de pólvora na mão da
cliente com fotos dela enxugando lágrimas com um lenço.
deu parecer que justificava a presença de elementos de pólvora na mão da
cliente com fotos dela enxugando lágrimas com um lenço.
A conclusão do perito é que o lenço era
do cunhado, que havia manuseado uma bateria de automóvel no dia e
contaminado aquele pedaço de pano com componentes que poderiam ser
encontrados também na bala de um revolver.
do cunhado, que havia manuseado uma bateria de automóvel no dia e
contaminado aquele pedaço de pano com componentes que poderiam ser
encontrados também na bala de um revolver.
Daí porque, no exame residuográfico, a
perícia oficial (esta existe, como departamento da Polícia Civil)
concluiu que ela havia feito disparo com revólver.
perícia oficial (esta existe, como departamento da Polícia Civil)
concluiu que ela havia feito disparo com revólver.
O parecer continua citações em francês e apresentava gráficos, era bonito na aparência.
O promotor chamou o perito para depor e começou a fazer perguntas em francês, idioma que o perito não conhecia.
— O senhor não sabe francês, mas faz um
parecer, que o senhor chama de laudo, porque quer impressionar o júri e o
juiz, para confundi-los e tirar a atenção do essencial: esta mulher
matou o marido.
parecer, que o senhor chama de laudo, porque quer impressionar o júri e o
juiz, para confundi-los e tirar a atenção do essencial: esta mulher
matou o marido.
O promotor conseguiu a condenação da acusada – que, por sinal, fugiu depois, quando pode recorrer em liberdade.
Este caso, conhecido entre os criminalistas, trouxe à tona a chamada indústria dos pareceres.
Peritos famosos, quando contratados por
particulares – exemplo da Folha de S. Paulo ou da defesa de um acusado
de crime –, mentem à vontade, sem risco de serem responsabilizados
criminalmente.
particulares – exemplo da Folha de S. Paulo ou da defesa de um acusado
de crime –, mentem à vontade, sem risco de serem responsabilizados
criminalmente.
Parecer é opinião, e opinião cada um tem a sua.
Já o laudo, quando parte integrante da investigação, deve ser verdadeiro, sob pena do crime de falsa perícia.
Daí porque laudo, em geral, não é feito em dois dias, sem todos os elementos de análise.
A Folha de S. Paulo embarcou no Titanic de Michel Temer por razões que não se conhece.
O parecer encomendado para desqualificar a gravação é uma vergonha, inclusive, do ponto de vista gramatical.Abaixo, a conclusão de Ricardo Caires dos Santos:
Nenhum comentário:
Postar um comentário