Procurador que investigava era atacado pela mídia
Inversão de valores. Na era FHC, imprensa atacava
procurador que investigava tucanos. Luiz Francisco de Souza chegava a
ser ridicularizado pela grande mídia. Relembre
Luiz Francisco Fernandes de Souza, procurador do MPF (Imagem: Pragmatismo Político)
Rodrigo Aguiar, via facebook
Tempos seletivos
Se a indignação corrente contra casos de corrupção
– a maioria ainda baseada em precárias denúncias de meliantes, barcos
de lata e pedalinhos infantis – é seletiva, por que a memória não seria?
– a maioria ainda baseada em precárias denúncias de meliantes, barcos
de lata e pedalinhos infantis – é seletiva, por que a memória não seria?
No início dos anos 2000, o procurador federal Luiz Francisco de Souza atazanava tucanos ligados ao presidente FHC.
Era RIDICULARIZADO pela chamada grande imprensa: um falso paladino, falso asceta (dirigia um fusca 1985) e petista. Tratamento não apenas diferente, mas CONTRÁRIO ao recebido pelos procuradores da operação lava jato.
O jornal O Globo era o mais preocupado com a -cito um editorial- “ofensiva contra a imagem do próprio presidente da República“.
Ao analisar ações de membros do MPF que se aproximavam do gabinete presidencial, o mesmo editorial dizia ser “incorreto que se confundissem INDÍCIOS COM PROVAS, possibilidades com certezas e, acima de tudo, DESEJOS COM FATOS“.
Ao analisar ações de membros do MPF que se aproximavam do gabinete presidencial, o mesmo editorial dizia ser “incorreto que se confundissem INDÍCIOS COM PROVAS, possibilidades com certezas e, acima de tudo, DESEJOS COM FATOS“.
Os “desejos“, no caso, seriam as motivações político-partidárias do procurador. O Globo pedia calma. Estava correto.
Agora, encontre esse bom senso em quaisquer edições globais nos últimos anos.
O editorial é do dia 15 de agosto de 2000.
Segue (1) uma versão dele, na íntegra.
E (2) um trecho destacado, que me parece uma das
maiores pérolas do esquecimento brutal que acometeu os outrora SENSATOS
editorialistas de O Globo.
maiores pérolas do esquecimento brutal que acometeu os outrora SENSATOS
editorialistas de O Globo.
Sei que caixa alta parece grito, mas é necessário, creiam neste perplexo postante.
Ao criticar um procurador federal por excessos que estavam turvando a imagem do presidente, o Globo, em sua nobre página de opinião, naquele ancestral agosto, PUBLICOU isso:
” (…) o interesse público pede principalmente
algo bastante elementar: que guardem suas denúncias PARA O FIM DO
PROCESSO INVESTIGATÓRIO E NÃO AS ALARDEIEM NO INÍCIO, QUANDO SÃO AINDA
SUSPEITAS.”
algo bastante elementar: que guardem suas denúncias PARA O FIM DO
PROCESSO INVESTIGATÓRIO E NÃO AS ALARDEIEM NO INÍCIO, QUANDO SÃO AINDA
SUSPEITAS.”
O editorial chega a sugerir uma revisão nas prerrogativas do Ministério Público
garantidas na Constituição de 1988. E encerra com um galante FH falando
à já notável repórter Mirian Leitão. Vale a pena a leitura, basta colar
as colunas.
garantidas na Constituição de 1988. E encerra com um galante FH falando
à já notável repórter Mirian Leitão. Vale a pena a leitura, basta colar
as colunas.
Dito isto, lido o editorial, te pergunto: QUE TAL?
Nenhum comentário:
Postar um comentário